度，2014年底以來，陸續(xù)受理和審結(jié)了一批非法集資案件，對十余名被告人依法判處了刑罰。從這些案件中，記者發(fā)現(xiàn)：被告人能否積極返還集資款是影響量刑的一個非常重要的因素。

　　任某集資詐騙，拒不交待余款去向，一審被判無期徒刑

　　的身份，虛構(gòu)公司推出“儲蓄型保險”險種，在涉縣合漳鄉(xiāng)轄區(qū)一帶進行公開宣傳，并許以高額利率、享受人身意外險和贈送食用油等為誘餌鼓動公眾參與，騙取了轄區(qū)群眾的信任，由此開始向公眾大量吸收資金。

　 　2007年始，該公司大力推進保險下鄉(xiāng)。任某利用培訓(xùn)代辦員之機，虛假宣傳，騙取了代辦員的信任。在各村代辦員的宣傳動員下，村民們開始向任某大量投放 資金。2012年6月，該公司與任某解除代理關(guān)系，但任某仍然以該公司保險代理人的身份蒙蔽群眾繼續(xù)吸收資金。截至2013年8月，任某共計騙取1322 萬余元。

　　2007年11月以來，任某先后在網(wǎng)上進行股票交易和購買彩票，凈虧600余萬元。另有700余萬元任某拒不交代去向，以逃避返還款。

　　邯鄲市中級人民法院認為，被告人任某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資1322萬元，數(shù)額特別巨大并且造成特別重大損失，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　申某非法吸收公眾存款，案發(fā)后全部退還，被判緩刑

　 　2004年4月，被告人任某被某保險公司聘為保險代理人。2004年末，任某利用其擔(dān)任該公司保險代理人2009年以來，申某以低風(fēng)險、年利率12%高 于銀行同期利率的方式，非法吸收武安市某村村民存款，并把非法吸收的存款以18%的年利率存放到胡某某處，從中賺取差額利息。申某共非法吸收公眾存款 110萬余元。案發(fā)后申某及其親屬多方籌措資金，對所吸收存款已全部予以返還。

　 　武安市人民法院認為，被告人申某的行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。案發(fā)后，被告人申某積極全部返還所吸存款并取得存款人諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。鑒 于其認罪態(tài)度較好，確有悔改表現(xiàn)，判處緩刑不致再危害社會，對所在社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，故依照法律規(guī)定，判處申某有期徒刑三年，緩刑 四年，并處罰金50000元。

　　嚴(yán)格適用法律，寬嚴(yán)相濟、罰當(dāng)其罪、積極返還依法從輕、拒不返還依法從重

　　邯鄲中院相關(guān)人員告訴記者，邯鄲中院高度重視非法集資刑事案件的審理和處置工作，挑選精干力量審理非法集資案件，快速有力打擊了該類犯罪，最大限度地保護了人民群眾財產(chǎn)安全。

　 　此外，記者還了解到，在法院審理非法集資刑事案件過程中，被告人能否積極返還集資款是非常重要的一個酌定量刑情節(jié)。根據(jù)最高法、最高檢、公安部聯(lián)合下發(fā) 的《關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》，能夠及時退繳、返還集資款或從中收取的代理費、好處費、返點費、傭金、提成等費用的，可依法從輕 處罰；其中情節(jié)輕微的，還可以免除處罰；情節(jié)顯著輕微、危害不大的，可不作為犯罪處理。前述任某揮霍集資款并拒不交代余款去向，申某則積極全部返還了集資 款，對他們的判決就是嚴(yán)格適用法律，寬嚴(yán)相濟、罰當(dāng)其罪、積極返還從輕、拒不返還從重原則的具體應(yīng)用和體現(xiàn)。

　　依法經(jīng)營，獲利有道，遠離非法集資

　 　中院相關(guān)人員表示，非法集資犯罪破壞市場經(jīng)濟秩序、損害人民群眾利益、影響社會和諧穩(wěn)定，屬于典型的涉眾型犯罪，具有嚴(yán)重的社會危害性，必將受到法律的 懲處。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，非法集資不受法律保護，參與非法集資風(fēng)險自擔(dān)，慘痛的教訓(xùn)一再提醒廣大群眾遠離非法集資陷阱。非法集資危害極大，害人害己，也提 醒廣大經(jīng)營者通過合法渠道籌措資金，切勿以身試法。

�。ㄞD(zhuǎn)自邯鄲新聞網(wǎng)）