邯鄲一家醫(yī)院醫(yī)療失誤致女?huà)肽X癱 賠付159萬(wàn)
邯鄲一家醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員給待產(chǎn)的產(chǎn)婦梁某做了側(cè)切手術(shù)后，將梁某“晾”在一邊長(zhǎng)達(dá)40分鐘，結(jié)果導(dǎo)致女?huà)氤錾竽X癱。記者近日從河北省高級(jí)人民法院獲悉，該院日前對(duì)這件罕見(jiàn)的醫(yī)療損害賠償糾紛案作出二審判決，駁回雙方當(dāng)事人上訴，維持原審關(guān)于醫(yī)院賠償女?huà)肴嗣駧?59萬(wàn)元的判決。
事實(shí)：待產(chǎn)婦手術(shù)后被晾40分鐘
據(jù)邯鄲市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定，2004年10月28日9時(shí)35分，梁某因?qū)m內(nèi)孕入住邯鄲一家醫(yī)院婦產(chǎn)科待產(chǎn)。 29日凌晨2時(shí)40分，醫(yī)護(hù)人員為梁某做了側(cè)切手術(shù)。2時(shí)45分，另一產(chǎn)婦商某進(jìn)入產(chǎn)房，產(chǎn)科醫(yī)師指示助產(chǎn)士為商某接產(chǎn)(有新聞媒體報(bào)道稱(chēng)，“商某是該醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的熟人”—記者注)。3時(shí)20分，助產(chǎn)士返回為梁某接產(chǎn)。3時(shí)25分，梁某產(chǎn)下一女?huà)搿?時(shí)45分，女?huà)肴胱♂t(yī)院新生兒科，初診為：缺氧缺血性腦病。2005年1月25日，女?huà)肴胱”本┐髮W(xué)第一醫(yī)院治療，入院診斷為：智力運(yùn)動(dòng)發(fā)育落后。出院診斷為：智力、運(yùn)動(dòng)、發(fā)育落后，癲癇，缺氧缺血性腦病后遺癥期。2005年11月1日北京博愛(ài)醫(yī)院診斷證明為：腦性癱瘓，痙攣型四肢癱極重度；頭小畸形；智力、語(yǔ)言、視覺(jué)損傷；癲癇。
鑒定：醫(yī)療方的過(guò)失致女?huà)肽X癱
據(jù)悉，在原審法院審理期間，根據(jù)患方申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商確定由西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)接生醫(yī)院在接生過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)程度有多大、女?huà)氍F(xiàn)健康狀況與接生醫(yī)院醫(yī)療行為之間是否存在因果關(guān)系、女?huà)氲膫麣埑潭鹊冗M(jìn)行鑒定。2007年8月5日，西南政法大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定書(shū)，鑒定結(jié)論為：醫(yī)院對(duì)產(chǎn)婦的接產(chǎn)過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)失行為；其過(guò)失行為與新生兒缺血缺氧性腦病乃至目前的腦癱表現(xiàn)存在因果關(guān)系；醫(yī)療方的過(guò)失參與度相對(duì)較大于患方自身因素的參與度。
據(jù)悉，2008年4月21日，雙方當(dāng)事人共同指定北京明正司法鑒定中心對(duì)女?huà)雮麣埖燃?jí)、醫(yī)療依賴(lài)、護(hù)理依賴(lài)、殘疾人輔助用具費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。北京明正司法鑒定中心于2008年5月13日作出鑒定后，又于今年4月7日作出補(bǔ)充鑒定，最后結(jié)論為：被鑒定人構(gòu)成一級(jí)殘。
判決：二審判決醫(yī)院賠償159萬(wàn)
邯鄲市中級(jí)人民法院認(rèn)為，依據(jù)西南政法大學(xué)司法鑒定中心2007年8月5日及2008年11月25日作出的鑒定結(jié)論和補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)，確認(rèn)被告醫(yī)院在對(duì)梁某接產(chǎn)過(guò)程中存在著醫(yī)療過(guò)失行為，其過(guò)失行為與女?huà)肴毖毖跣阅X病乃至目前腦癱表現(xiàn)存在著因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定醫(yī)療方過(guò)錯(cuò)因素是導(dǎo)致患兒腦癱后果的主要因素。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，邯鄲市中級(jí)人民法院判決醫(yī)院支付梁某及女?huà)脶t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)1594498.5元。
原告、被告均不服上述判決，向河北省高級(jí)人民法院提起上訴。河北省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定作出判決：駁回上訴，維持原判。
法官點(diǎn)評(píng)：較高賠償在于給全社會(huì)以警示
根據(jù)醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)程度、受害人的損害結(jié)果以及過(guò)錯(cuò)與損害之間的因果關(guān)系，法院判令醫(yī)院承擔(dān)了較高的賠償責(zé)任。
近年來(lái)，頻繁發(fā)生的醫(yī)療糾紛成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。醫(yī)療中的任何一點(diǎn)差錯(cuò)和疏漏都可能給病人帶來(lái)不良后果。所以對(duì)每一個(gè)細(xì)微環(huán)節(jié)，醫(yī)生都應(yīng)該極端負(fù)責(zé)。而現(xiàn)實(shí)中，像本案這樣對(duì)病人區(qū)別對(duì)待、嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象絕非個(gè)別。即使對(duì)醫(yī)院課以高額賠償也難以彌補(bǔ)受害人所遭受的巨大創(chuàng)傷。對(duì)此，司法救濟(jì)的目標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是懲罰，更是為了警醒醫(yī)生和醫(yī)院的良知，防止悲劇的再次發(fā)生。